Den rättsliga framtiden för Cryptocurrencies i Brasilien | SE.concellodemelon.org

Den rättsliga framtiden för Cryptocurrencies i Brasilien

Den rättsliga framtiden för Cryptocurrencies i Brasilien

Jonathan Darcie har en PhD och Masters i General Theory of Law och skatterätt, och är delägare i en advokatbyrå i Brasilien med pågående rådgivning för digital valuta företag.

I denna CoinDesk debattartikel, Darcie talar ut om föreslagna kryptovaluta regler i Brasilien, med argumentet att försök att reglera industrin i detta skede är för tidigt och missriktat.

Bor i Brasilien under de senaste fyra åren har varit en upplevelse av att titta på en verklig och levande - och ännu mer intressant, skulle en del säga - version av tv-serien "House of Cards".

Den fortfarande i-rätters brottsutredning kallas 'Operação Lava Jato' (Operation Biltvätt) har blivit den mest omfattande brottsutredningen i historien om Brasilien, skicka många tiotals politiker, VD och chefer för de viktigaste brasilianska företag till fängelse.

Samtidigt har landet in den mest intensiva recession av sin historia, vilket leder företag till konkurs, miljontals människor till arbetslöshet och inrätta ett scenario med ekonomiskt kaos.

Det är inom detta fönster av aldrig sett-före-händelser (den sista är en wiretap av den faktiska Brasiliens president) att den brasilianska representanthuset gör något annat utan motstycke - inleda en debatt om reglering av Bitcoin och cryptocurrencies.

Miljön i dag

När man läser nyheten att ett lagstiftnings Kommissionen kommer att undersöka och reglera cryptocurrencies, kan man få intrycket att lokala startups nu kommer att ha obegränsad frihet att handla och bilda företag.

Tyvärr är det inte ens i närheten av verkligheten i alla företag i Brasilien.

När det händer med nationer som har sitt rättssystem byggdes under en lag civil tradition att varje innovation som framträder ansluter sig till nuvarande status quo bli juridiskt likvärdiga andra liknande tekniker.

Tillbaka i 2009, om någon som lever under brasiliansk lag gjorde sin första transaktion köpa och sälja Bitcoin med vinst, var de tvungna att betala (eller borde ha betalat) inkomstskatt i storleksordningen 15% av kapital (om inte den totala mängden inblandade var mindre än R $ 35.000 ($ 10.600) i en månad, när en skattebefrielse var tillämpligt).

Detta innebär den nuvarande situationen är densamma för cryptocurrencies som för gitarrer, böcker eller andra varor som är involverade i transaktionerna.

Bitcoin och andra cryptocurrencies var aldrig lagliga valutor enligt brasiliansk lag, men en federal lag utfärdade en definition av digital valuta genom att förklara det som en resurs som lagras i en enhet eller elektroniskt system.

Eftersom denna definition inte fånga karaktären av cryptocurrencies i allmänhet - som omfattar privata kryptografiska nycklar i stället för 'digital valuta' själv - deras rättsliga status ges av brasilianska civillagen, som definierar dem som vanliga tillgångar. Att vara en flyttbar tillgång innebär att transaktioner är möjliga utan någon form av begränsning - med undantag för skyldigheten att betala skatt och förklara sin egendom till brasilianska IRS.

Den påverkan på verksamheten

För företag, är kraven lite mer komplicerat.

Det är inte lätt att ha ett företag i Brasilien. Den som vill göra det behöver anlita en revisor och en advokat för att förbereda ett avtal motsvarar artiklarna i organisationen i USA. Efteråt är det nödvändigt att erhålla en skattebetalare ID utfärdas av federala, statliga och kommunala myndigheter.

Små företag är skyldiga att leverera varje månad och årsinkomst informationen i skattehänseende (normalt mer än en gren), inklusive information om de anställda. Skyldigheterna mer än dubbelt för större företag.

Exakt samma process tillämpas på digital valuta företag. Det spelar ingen roll om vi talar om ett utbyte, plånbok eller betaltjänst: det finns inte mycket frihet inblandade.

Men till skillnad från de flesta företag, kryptovaluta relaterade satsningar som handlar direkt med stora summor pengar, värdepapper, konst, smycken eller andra tillgångar är föremål för mycket specifika skyldigheter avseende anti-penningtvätt politik och efterlevnad i allmänhet.

Dessa förpliktelser och skyldigheter antogs 1998 genom en federal lag skrivit mer än 10 år innan den första Bitcoin transaktionen hände.

Det krävs därför att digital valuta företag uppfyller strikta riktlinjer efterlevnad och föra en logg över transaktioner inom sitt verksamhetsområde, rapportering aktiviteter anses misstänkta för förbundsrådet som styr finansiell verksamhet.

Kongressens debatt

Med tanke på syftet med kongressen för att specifikt reglera cryptocurrencies kan de flesta människor på denna punkt att fråga: "Vad är kvar att regleras"

Kongress deltar i särskild kommission gav rapporter avseende skatteaspekter och förhållandet mellan digitala valutor med brottslig verksamhet, men detta tyder de inte har en stark kännedom om nuvarande rättsliga status cryptocurrencies.

Det är anmärkningsvärt då att tidpunkten för debatten följer en färsk kidnappning där brottslingar begärt lösen betalas med monero och z-kassa. Bara några veckor senare till WannaCry Ransomware attackstruck internationella organisationer, vilket negativ uppmärksamhet Bitcoin.

Det kan ha verkade en möjlighet för kongressen att presentera den allmänna opinionen med en (förmodligen) good agenda.

Först presenteras i 2015, lägger diskuterade räkningen ingenting till den digitala valutan rättsliga miljön.

Det finns tre mål i propositionen:

  • Att tänka på digital valuta betalningar juridiskt betalning, som de redan är på grund av dess rättsliga definition
  • För att förklara att digital valuta företag måste följa den federala lagen om konsumentskyddet, något som de obestridligen redan måste
  • För att konstatera att verksamhet med digitala valutor är föremål för bekämpning av penningtvätt politik, som de redan är, som tidigare förklarats.

Så länge räkningen passerar i nuvarande form, ska ägare och företag bli bra.

Med tanke på den tradition av att komplicera saker och den brasilianska faktiska politiska krisen, men 'bara bra' kan vara helt enkelt för mycket att begära.

Relaterade nyheter


Post Förordningen

Trump Administrationen köper till Blockchain Tech

Post Förordningen

Mr. Blockchain går till Washington

Post Förordningen

Vladimir Putin Mandates Nya Regler för Cryptocurrencies och ICOs

Post Förordningen

Charlie Shrem talar fängelse liv och bitcoin framtid i pågående AMA

Post Förordningen

Bitcoin Exchanges Kraken och Bitfinex Cut Services i New York

Post Förordningen

R3 Target Regulators för Next Wave of DLT Expansion

Post Förordningen

Indisk Advokatfilmer Begäran Krävande Cryptocurrency Regulations

Post Förordningen

Abu Dhabi Regulators Seek Blockchain startups för FinTech Sandbox

Post Förordningen

När kryptoutbyten håller mer än dina pengar

Post Förordningen

Banking och Blockchain: Varför behöver vi en AML-KYC Safe Harbor

Post Förordningen

Bank Trade Trade Group BAFT söker större roll i Blockchain Policy

Post Förordningen

Illinois lagstiftare kräver Blockchain Working Group