Bitcoin: Detta är inte detsamma som 2018 | SE.concellodemelon.org

Bitcoin: Detta är inte detsamma som 2018

Bitcoin: Detta är inte detsamma som 2018

Chris Burniske är blockchain produkter leder till ARK Invest, fokuserade en investment manager på störande innovation och medförfattare till den nya vitboken "Bitcoin en ny tillgångsklass".

I denna CoinDesk debattartikel, skjuter Burniske tillbaka på de traditionella medierna, med argumentet att idén Bitcoin är bara upprepa vanära av 2013 felunderrättad.

En vanlig men miss avstå bygger den Bitcoin beteende sen har varit en replik av den ökända slutet av 2013 stiger och krasch.

Visst kan en liknande berättelse spinnas: Bitcoin raster $ 1000, Folkets Bank of China utfärdar några commentsthat skrämma folk, Bitcoin kraschar. Men om några marknadsplats egenskaper undersöks, jag tror att skillnaden i Bitcoin mognad mellan då och nu blir klart.

Den 5 december 2013 en kort stund efter Bitcoin bröt $ 1000, Folkets Bank of China (PBOC) skickade ut en statementclaiming Bitcoin var "inte en valuta i den verkliga innebörden av ordet". Den PBOC fortsatte med att begränsa finansinstituten från att komma vidare involverad med tekniken.

Förra veckan, den 6 januari 2017, en kort stund efter Bitcoin bröt $ 1000 för andra gången i sin åttaåriga liv, skickade PBOC nya uttalanden tyder på att dess företrädare hade träffat stora Kina-baserade Bitcoin utbyte för att stärka betydelsen återstående kompatibel med "relevanta lagar och förordningar."

Löptiden för de uttalanden var markant annorlunda, men låt oss fokusera på siffrorna.

Då och nu

Efter de båda meddelanden, Bitcoin snabbt sjönk under $ 1000, vilket är vad som lett till felaktiga proklamation som Bitcoin inte har förändrats lite sedan 2013.

Jag tror att en sådan proklamation är född av okunnighet kring de specifika marknadsdynamiken.

Som framgår nedan, de dagliga procentuella förändringarna i Bitcoin pris både som ledde fram till PBOC tillkännagivandet, och efter tillkännagivandet, har inte varit alls lika allvarliga som de var 2013.

På X-axeln i diagrammet är ett mått som kallas 'Dagar Borttagen från Folkets Bank of China Meddelande'. Med andra ord är nollpunkten för 2013 5 december, medan det för 2017 är det 6 januari: det är de dagar då PBOC meddelanden börsnoterades.

"-60" är sextio dagar före PBOC tillkännagivandet i respektive år.

Att ta standardavvikelsen för dessa dagliga förändringar procent pris ger en av de vanligaste mätetal för volatilitet, enligt nedan.

År 2013 volatiliteten i 60 dagar fram till PBOC tillkännagivandet var mer än 3x volatilitet som föregick PBOC tillkännagivandet 2017.

Volatiliteten i veckan efter var dubbelt så stor i 2013, liksom.

Något sammanhang

Det verkar dock att vissa Bitcoin investerare lider PTSD. När allt kommer omkring, 2013 tillkännagivandet fälls en lång bild i Bitcoin pris genom 2014 bottna i januari 2015.

Sådan rädsla kan förklara varför volatiliteten på en relativ basis hoppade mer efter den senaste tidens tillkännagivandet än det gjorde 2013. Med andra ord, under 2013 volatiliteten ungefär fördubblats efter PBOC tillkännagivandet, medan i år har ungefär tredubblats.

Som sagt, volatilitet afterthe PBOC tillkännagivande den här gången är runt fortfarande mindre än volatiliteten beforethe PBOC annonsering i 2013.

Kritiker har kommit ut i träslöjd nyligen, är många åter förkunna Bitcoin också volatilefor flesta portföljer.

Men om en investerare har haft Twitter, Linkedin, Arbetsdag, Netflix, GoPro, Tableau och många fler hög flygande tech namn under de senaste åren, faller då de har uthärdat dag större än Bitcoin har upplevt under den senaste veckan.

En ny tillgångsklass

Jag tror Bitcoin är dämpad volatilitet i ansiktet av rädsla över Kina är ett tecken på dess förfallande marknader.

Till exempel har likviditeten förbättrats avsevärt, med globala handelsvolymerna ungefär 30x större än de var i slutet av 2013.

Samtidigt verkar det mer informerad bas investerare har nu övertygelsen att hålla genom nycker nationalstater, plocka upp den slappa från svaga händer.

Men just nu Bitcoin får inte vara stabilt nog att vara en valuta.

Dess prissvängningar är fortfarande stor nog att de kan orsaka förödelse om Bitcoin var en i stort sett används beräkningsenhet (och de utlösa förödelse på andra cryptocurrencies där Bitcoin används ofta som den beräkningsenhet).

Dessutom förändringar i Bitcoin pris gör det svårare att använda Bitcoin som ett medel för utbyte, eftersom risken betydande växelkurs kan uppstå.

Men om Bitcoin är ett nytt tillgångsslag - som jag har lagt fram i pappers författad med Coinbase - då behöver inte bete sig som andra tillgångar som vi redan känner för att få vanliga adoption.

Jag tror att det bara behöver mogna och tyder på att det är just detta.

Priserna

Relaterade nyheter


Post Pris

Bitcoin priser yo-yo under första kvartalet

Post Pris

Bitcoin-priset fortfarande mörkt efter Bitfinex Hack

Post Pris

Atlas ATS introducerar 60-sekunders prisskydd för Bitcoin-handlare

Post Pris

Bitcoins pris Inches över $ 1000, men kommer det att vara sista?

Post Pris

Ex-JPMorgan trader Förklarar varför $ 440 Bitcoin-priset är för lågt

Post Pris

Bitcoins pris Battles New Resistance i Bud för att bryta mot $ 1000

Post Pris

Var kommer Bitcoin-priserna att gå efter halvering?

Post Pris

Bitcoin Markets Hold Fast, men Brace för mer Craig Wright detaljer

Post Pris

Bitcoin går Mainstream med inkludering på Yahoo! Finansiera

Post Pris

Bitcoin pris Eyes $ 600 som näringsidkare Optimism Returns

Post Pris

Bitcoinhandlare väger nya risker när skalering återgår till strålkastare

Post Pris

Brexit Rykten misslyckas med att öka marknaden som Bitcoin-pris Stabil på 420 dollar